CWF光源和U30光源是標(biāo)準(zhǔn)光源箱中比較常用的兩種對(duì)色光源，其中CWF光源在光色上偏冷白色，U30光源在光色上偏暖白色，且二者都屬于熒光標(biāo)準(zhǔn)光源。那么，CWF光源和U30光源顯色性及光譜的差異有何不同？本文對(duì)CWF光源和U30光源顯色性及光譜的差異做了介紹。

CWF光源和U30光源顯色性差異：

CWF光源的顯色指數(shù)僅約62，屬于中低顯色級(jí)別，對(duì)紅、藍(lán)等色系的還原能力較弱，景。而U30光源的顯色指數(shù)通常可達(dá)85左右，屬于高顯色級(jí)別，能更精準(zhǔn)還原物體的真實(shí)色彩，更適合對(duì)顏色要求不高的照明場(chǎng)景。

U30光源顯色性優(yōu)于CWF光源，核心原因在于兩者顯色指數(shù)及光譜組成上的差異。從顯色指數(shù)來(lái)看，顯色指數(shù)是衡量光源顯色性的核心指標(biāo)，U30光源的設(shè)計(jì)初衷就是滿足高顯色需求，其通用顯色指數(shù)通常達(dá)到85左右，屬于高顯色級(jí)別；而CWF光源的顯色指數(shù)約62，屬于中低顯色級(jí)別，先天就不具備精準(zhǔn)還原物體真實(shí)顏色的能力，更適合對(duì)色彩判斷要求不高的普通照明場(chǎng)景。從光譜完整性來(lái)看，U30光源屬于高顯色三基色熒光燈，其光譜覆蓋更接近自然日光，能均勻包含紅、綠、藍(lán)等各波段可見(jiàn)光，可全面還原物體的各種固有顏色；而CWF光源是普通標(biāo)準(zhǔn)熒光燈，光譜相對(duì)狹窄且不均衡，尤其在紅光、藍(lán)光等關(guān)鍵波段存在缺失或強(qiáng)度不足，導(dǎo)致對(duì)這類色系的物體顏色還原能力較弱，容易出現(xiàn)色彩偏移。

CWF光源和U30光源光譜差異：

CWF光源和U30光源的光譜差異顯著，CWF光源光譜較狹窄且不均衡，藍(lán)綠波段能量突出，紅光波段明顯不足，導(dǎo)致對(duì)紅、橙等暖色系還原能力弱；而U30光源作為高顯色三基色光源，光譜覆蓋更全面，紅光波段能量充足，紅、綠、藍(lán)各波段分布更均衡，能更完整地匹配物體對(duì)不同波長(zhǎng)光線的反射需求，因此對(duì)各類顏色的還原更精準(zhǔn)。

CWF光源和U30光源的光譜不同，主要在于光源的實(shí)現(xiàn)方式不同。CWF光源作為普通標(biāo)準(zhǔn)熒光燈，設(shè)計(jì)側(cè)重滿足基礎(chǔ)照明的色溫和亮度需求，未針對(duì)顯色性優(yōu)化，其熒光粉配方導(dǎo)致光譜狹窄且不均衡，藍(lán)綠波段能量占優(yōu)、紅光波段明顯缺失；而U30光源以高顯色性為核心目標(biāo)，需匹配3000K暖白色溫，因此通過(guò)精準(zhǔn)調(diào)配熒光粉，強(qiáng)化紅光波段能量，同時(shí)均衡紅、綠、藍(lán)各波段分布，使光譜更完整地覆蓋物體顯色所需的關(guān)鍵波長(zhǎng)，最終形成兩者在光譜組成上的顯著差異。